21.09.2022
Справа № 744/519/22
Провадження № 3/744/337/2022
21 вересня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Ткаченко Г. О.,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області через Деснянський районний суд міста Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини порушення «ЗУ № 2234-VІІІ від 07.12.2017р.» та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», що полягало у керуванні транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Управління патрульної поліції в Чернігівській області за наступних обставин.
За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не зважаючи навіть на вимоги бланку протоколу про адміністративне правопорушення, залишилася не заповнена належним чином графа щодо порушення конкретного пункту Правил дорожнього руху. Натомість у протоколі, як наведено вище, зазначено, що порушено приписи якогось «ЗУ № 2234-VІІІ від 07.12.2017р.» та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», але що це за абревіатура ЗУ № 2234-VІІІ від 07.12.2017р не розшифровано, посилання на норми (пункти, частини, статті тощо) щодо цієї абревіатури не наведено, як і не зазначено які ж вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» порушено ОСОБА_2 , позаяк вказана ст. 15 має аж 10 (десять) частин. Більш того, з внесеними до протоколу змінами у порядку первісного неналежного доопрацювання не ознайомлений ОСОБА_2 ..
З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної вище норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на повторне доопрацювання до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип