Ухвала від 22.09.2022 по справі 344/7152/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 344/7152/22 пров. № А/857/13027/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.

суддів -Хобор Р. Б.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 344/7152/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: керівник Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , начальник відділу безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 , про визнання відмови неправомірною, зобов'язання призначити адвоката та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права, зокрема, на апеляційний перегляд справи.

Зазначеній правовій нормі Основного Закону України кореспондують приписи пункту 6 частини третьої статті 2 КАС України, який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також статті 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на апеляційний перегляд справи.

Механізм же реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано главою 1 Розділу ІІІ КАС України.

Відповідно до частини другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником на ухвалу, яка оскарженню не підлягає, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 344/7152/22 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель

Попередній документ
106391261
Наступний документ
106391263
Інформація про рішення:
№ рішення: 106391262
№ справи: 344/7152/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; надання безоплатної правничої допомоги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.10.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІНЬКОВСЬКА Н В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
3-я особа:
Керівник Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Стусяк Віталій Іванович
начальник відділу безоплатної вторинної правової допомоги Вінтонишин Лілія Василівна
Начальник відділу безоплатної правової допомоги Вінтонишин Лілія Василівна
Стусяк Віталій Іванович керівник Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
відповідач (боржник):
Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
позивач (заявник):
РИБАК ДМИТРО ПИЛИПОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ