Справа № 523/14618/17
Провадження №2/523/2357/22
"20" вересня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про поділ майна, за яким позивач після уточнення заяви просить стягнути компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , в сумі 97789 грн. .
20 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що усі спори з приводу поділу майни сторони вирішили у добровільному порядку.
Сторони та треті особи в засідання не з'явилися, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).
Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви позивача, суд дійшов висновку, що позивач відмовляється від позову і відмова може бути прийнята судом.
Отже, є підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255,256,260, 261,353,354 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадженнязадовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про поділ майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.
Ухвалу складено та підписано 20.09.2022 року.
Суддя