Справа № 752/5859/22 Провадження № 11-кп/824/3666/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Бушеленко О.В. Доповідач: Трясун Ю.Р.
22 вересня 2022 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Галицької Ю.Г. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 рокувідмовлено у клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_1 змінено раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та з покладенням на нього обов'язків.
Не погоджуючись з таким рішенням суду прокурор Галицька Ю.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Галицької Ю.Г., вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Відповідно до другого абзацу ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Водночас, прокурором оскаржується ухвала суду, якою обвинуваченому ОСОБА_1 змінено раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,яка відповідно до закону апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Галицької Ю.Г. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 змінено раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Ю.Р. Трясун