12 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року задоволено клопотання детектива із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000220000009 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 201-2 КК України.
На вказане рішення суду захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Білецький Є.В., подав апеляційну скаргу.
Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Білецького Є.В. слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, адвокат Білецький Є.В. подав апеляційну скарну на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000220000009.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду М.П. Худик