Головуючий у суді першої інстанції: Банасько І.М.
Єдиний унікальний номер справи №756/4994/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10858/2022
про поновлення строку та відкриття провадження
22 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавріненко Ігор Анатолійович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавріненко І.А., подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення постановлено 02 червня 2022 року. Повний текст рішення складено 10 червня 2022 року. Представник ОСОБА_1 - адвокат Лавріненко І.А. вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 05 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 171, т.3).
Апеляційну скаргу подано до суду 05 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавріненко Ігор Анатолійович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавріненко Ігор Анатолійович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року.
Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: