Ухвала від 21.09.2022 по справі 2601/17000/12

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа №2601/17000/12

провадження № 22-ц/824/8080/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - акціонерне товариство «Універсал Банк»

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер»

розглянув апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року у складі судді Оксюти Т.Г.

у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер»,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 09 червня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» - Сербіна А.О. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2022 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

Попередній документ
106390805
Наступний документ
106390807
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390806
№ справи: 2601/17000/12
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
07.05.2026 17:31 Голосіївський районний суд міста Києва
08.06.2021 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.07.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.07.2021 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
02.08.2021 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.08.2021 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2021 15:15 Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2021 15:45 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2021 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2021 17:15 Голосіївський районний суд міста Києва
01.12.2021 17:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.04.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
30.05.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
21.09.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК І А
КОЛДІНА О О
МАЗУР Ю Ю
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КИРИЛЬЧУК І А
КОЛДІНА О О
МАЗУР Ю Ю
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФРОЛОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ТОВ"Про-майстер"
позивач:
ПАТ"Універсал Банк"
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
Романюк Ольга Володимирівна
ТОВ "Про-майстер"
ТОВ"Про-майстер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-майстер"
Фесик Віктор Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товаристово "Універсал Банк"
ПАТ"Універсал Банк"
представник заявника:
Шипілова Олександр Вікторович