20 вересня 2022 року
м. Київ
справа №760/19130/19
провадження № 22-ц/824/9652/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
учасники справи:
позивачі - Подільська окружна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України, Державний університет інфраструктури та технологій
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргу ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) Брайковської Надії Сергіївни
на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у складі судді Кушнір С.І.
у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,-
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у задоволенні заяв ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 липня 2022 року ректор Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_3 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2022 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик