справа № 753/8508/19
головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/9101/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
08 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів з продажу квартири недійсними, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано електронні торги з реалізації нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , проведені 05 вересня 2018 року Державним підприємством «СЕТАМ», результати яких оформлені протоколом №356098, недійсними.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер 2532, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , посвідчене 16 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Г.М.
Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 1 536 грн 80 коп. судового збору, в задоволенні решти суми судових витрат відмовити.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ДП «Сетам» про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач ДП «Сетам» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року, яка направлена засобами поштового зв'язку 08 лютого 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Сетам» у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано більше, ніж через рік після постановлення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, а докази виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, в матеріалах справи відсутні.
12 липня 2022 року ДП «Сетам» через засоби поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ДП «Сетам» вже звертався із апеляційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, а тому, враховуючи пункт 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою.
Ухвала Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у касаційному порядку не оскаржувалася.
Додаткове посилання в апеляційній скарзі на наявність обставин непереборної сили апеляційним судом не оцінюється, оскільки апелянт, звертаючись повторно з апеляційною скаргою на указане заочне рішення, діє не у спосіб, визначений цивільним процесуальним законодавством України.
Повторне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року за наявності не скасованої ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме рішення не передбачено процесуальним законодавством та свідчить про зловживання процесуальними правами.
Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська