Ухвала
іменем України
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 331/2927/22
провадження № 51-2838 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої Макаровець А.М.,
суддів Лагнюка М.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 111-1 КК, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК, було вчинено в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.
Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 1 вересня 2022 року із Запорізької обласної прокуратури до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000342, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
Відповідно до змісту обвинувального акта, місцем вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, є територія м. Мелітополь, тобто інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК:
«Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду».
Так, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 10 березня 2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Отже, судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , є Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, (судова справа №331/2927/22) направити для розгляду до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.М. Макаровець М.М. Лагнюк В.К. Маринич