Ухвала від 22.09.2022 по справі 2-1480/11

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 2-1480/11

провадження № 61-3308ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2022 року отримані заявником 29 квітнята 19 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 22 вересня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
106390584
Наступний документ
106390586
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390585
№ справи: 2-1480/11
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: про визнання правочину дійсним
Розклад засідань:
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
07.04.2026 18:02 Вінницький апеляційний суд
17.02.2021 09:50 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.03.2021 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.09.2021 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.02.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
12.09.2023 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
17.10.2023 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
22.12.2023 08:10 Октябрський районний суд м.Полтави
16.01.2024 08:15 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОЗАРЕЦЬКА С М
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОЗАРЕЦЬКА С М
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Бабич Сергій Миколайович
ВАТ НАСК "Оранта"
Ващук Микола Ростиславович
Гусаренко Євген Іванович
Іванова Ірина Юріївна
Купенко Світлана Миколаївна
Мансурова Євдокія Фомівна
Мійгеш Лідія Юріївна
Овчаренко Олександр Петрович
Олексіна Ірина Борисіівна
Подорожня М.М.
Сапсай Павло Купріянович
Сенів Галина Зенонівна
Сорока Лідія Миколаївна (померла)
Христій Вероніка Дмитрівна
Яковина Сергій Олександрович
позивач:
Антохова Лідія Василівна
Бабич Наталя Василівна
Білокінь Микола Володимирович
Бойко Микола Іванович
Великочий Сергій Вікторович
Виконком Вигодянської сільської ради
Денис Ярослав Михайлович
Камінська З.Г.
Кравченко Юрій Миколайович
Мійгеш Василь Миколайович
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Щербина Наталія Миколаївна
боржник:
Порохніна Ірина Володимирівна
Рамік Вячеслав Анатолійович
заінтересована особа:
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
захисник:
Литовченко Роман Вікторович
заявник:
Купенко Юрій Михайлович
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
інша особа:
Миргородський відділ державної виконавчої служби у миргородському районі Полтавькій області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністестра юстиції (м.Суми)
представник заявника:
Шульга Павло Миколайович
представник позивача:
Ушаков Олексій Володимирович
скаржник:
Сорока Микола Вікторович
стягувач:
ПАТ "КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ"Надра"
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Богачова Н.В.
Ленінський РАГС м.Запоріжжя
Сапсай Галина Пилипівна
Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, КП "Рівненське ОБТІ"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА