Ухвала
14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 761/47497/18
провадження № 61-4467св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Міністерство охорони здоров'я України, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ,
розглянув заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ України), Національного медичного університету імені О. О. Богомольця (далі - НМУ ім. О. О. Богомольця) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою від 03 серпня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/47497/18 (провадження № 61-4467св21) касаційну скаргу адвоката Цвєткової К. В. в інтересах ОСОБА_2 задовольнив частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасував.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрив.
Роз'яснив ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Роз'яснив ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
До Верховного Суду 29 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з матеріалами справи, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 761/47497/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, передати для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий І. М. Фаловська
Судді: В. М. Ігнатенко С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк В. А. Стрільчук