Постанова від 22.09.2022 по справі 200/7541/20-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/7541/20-а

адміністративне провадження №К/9901/28900/21, К/9901/29555/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М. В.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.

секретаря судового засідання: Кульчій А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Гудкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (головуючий суддя - Христофоров А.Б.)

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року (головуючий суддя - Блохін А.А., судді: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В.)

у справі №200/7541/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в справі №200/7541/20-а скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106390440
Наступний документ
106390442
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390441
№ справи: 200/7541/20-а
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
3-я особа:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
відповідач (боржник):
Десята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
Прокуратура Донецької області
позивач (заявник):
Танабаш Леонід Костянтинович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ