Ухвала від 22.09.2022 по справі 280/906/21

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №280/906/21

адміністративне провадження №К/990/5006/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., розглянувши клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 280/906/21 за адміністративним позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Тетіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 280/906/21 повернуто скаржнику.

Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 18 160, 00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 280/906/21.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області судовий збір у сумі 18160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 541 від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець

Суддя Тетяна СТРЕЛЕЦЬ

Попередній документ
106390357
Наступний документ
106390359
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390358
№ справи: 280/906/21
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.10.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 12:54 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Відділ у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Відділ у Тетіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
Головне Дежгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київської області
за участю:
Державне агентство лісових ресурсів України
Запорізька обласна державна адміністрація
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області
заявник про виправлення описки:
Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ТАЦІЙ Л В