22 вересня 2022 року
м. Київ
справа №240/10000/21
адміністративне провадження №К/990/4993/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., розглянувши заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022р. касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2021р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021р. у справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задовольнити.
Повернути першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №120 від 02.02.2022 на суму 4540,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб