Ухвала від 21.09.2022 по справі 826/17523/15

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа №826/17523/15

адміністративне провадження №К/9901/8151/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкритого за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у місті Києві), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 4 серпня 2015 року №34326552207, №34426552207 та №34526552207.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року зупинено провадження у справі №826/17523/15 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №160/3364/19 у порядку письмового провадження та ухвалила постанову від 7 липня 2022 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 355 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/17523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 5 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Попередній документ
106390244
Наступний документ
106390246
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390245
№ справи: 826/17523/15
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.08.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
05.10.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
26.10.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.01.2023 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.04.2025 16:25 Донецький окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:50 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2025 15:45 Донецький окружний адміністративний суд
08.07.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУСАК М Б
ДОБРЯНСЬКА Я І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОШКОШ О О
КОШКОШ О О
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВИБІР"
представник позивача:
Шевчук Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УСЕНКО Є А