Ухвала від 22.09.2022 по справі 640/10811/19

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/10811/19

адміністративне провадження №К/9901/2521/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про повернення сплаченого судового збору у справі № 640/10811/19 за позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНПРОЕКТ», Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 640/10811/19.

19.09.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/10811/19 у розмірі 7684 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10 від 21.01.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 10 від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Анна БУЧИК Тетяна СТРЕЛЕЦЬ

Попередній документ
106390081
Наступний документ
106390083
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390082
№ справи: 640/10811/19
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.06.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.01.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2020 16:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
СОБКІВ Я М
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
СОБКІВ Я М
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Військова прокуратура Київського гарнізону
Військовий прокурор Київського гарнізону
Київська міська рада
Левченко Юрій Володимирович
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНПРОЕКТ", орган або особа, я
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-КАПІТАЛ"
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Депратамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Військова прокуратура Київського гарнізону
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
Міністерство культури та інформаційної політики
Міністерство культури та інформаційної політики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова прокуратура Київського гарнізону
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Дядюк Олександр Володимирович
Зельдіч Марк Вікторович
Київська міська рада
Юркевич Анжеліка Василівна
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Лев
позивач (заявник):
Центральне територіальне управління капітального будівництва
Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
свідок:
Поштаренко Юрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО Я Б
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
ЗЕМЛЯНА Г В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мельничук В.П.
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т