22 вересня 2022 року
м. Київ
справа №520/6365/21
адміністративне провадження № К/990/5419/22
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 520/6365/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2021 році ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, провадження у справі закрито.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021, у справі апеляційну скаргу позивача задоволено частково:
- ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 520/6365/21 змінено з мотивів та підстав закриття провадження у справі.
Не погоджуючись із указаними ухвалою та постановою, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 520/6365/21 залишено без руху.
Указану ухвалу направлено скаржникові за адресою указаною у касаційній скарзі.
30.06.2022 та 13.09.2022 на адресу Верховного Суду повернулись конверти з відміткою «за закінчення терміну зберігання».
Одночасно, на веб сторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 14.04.2022 оприлюднено ухвалу Верховного суду від 13.04.2022 про залишення касаційної скарги у цій справі без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12885966).
Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 02.08.2022 не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2022 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 520/6365/21 - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Судді Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик А.І. Рибачук