Ухвала від 22.09.2022 по справі 640/7411/20

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа №640/7411/20

адміністративне провадження №К/9901/1334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору у справі № 640/7411/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИСОТБУД» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 640/7411/20.

16.09.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/7411/20 у розмірі 25 224 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 638 від 17.12.2020.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 25 224 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 638 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Анна БУЧИК Семен СТЕЦЕНКО

Попередній документ
106390057
Наступний документ
106390059
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390058
№ справи: 640/7411/20
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.12.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 10:30 Касаційний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Касаційний адміністративний суд
19.10.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.11.2021 10:30 Касаційний адміністративний суд
07.12.2021 09:45 Касаційний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Мельничук В.П.
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
Мельничук В.П.
МОРОЗ Л Л
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
заявник касаційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Прокуратура міста Києва
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловисотбуд"
представник відповідача:
Жуковський Володимир Павлович
представник позивача:
Дарчук Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ОКСЕНЕНКО О М
СТЕЦЕНКО С Г
ШУРКО О І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство культури та інформаційної політики України