21 вересня 2022 року
м. Київ
справа №806/3778/17
адміністративне провадження №К/9901/53665/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи
за касаційною скаргою Міністерства оборони України
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018
у справі № 806/3778/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання незаконним і скасування пункту 3 рішення № 105 від 06.10.2017, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження.
Представник відповідача клопотав про розгляд справи за його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд-
Закінчити підготовчі дії по справі.
У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 22.09.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук