"14" червня 2006 р.
Справа № 10/247/06
м. Миколаїв
Позивач: ТОВ «ТД Щербані»(56500, м.Вознесенськ, Привокзальна площа, 1)
Відповідач: ТОВ «Агропродукт»(вул.Урожайна, 1, с.Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263, поштова адреса: 54030, м.миколаїв, вул.Спаська, 10)
Суддя Горобченко Д.М.
Від позивача: Єрьоменко О.Г., керівник.
Від відповідача: не з'явились.
В засіданні приймає участь:
ПРО: позов поданий про стягнення заборгованості за поставлений за договором № 705/1 від 21.06.2005р. та додаткової угоди до нього від 09.08.2005р. товар у сумі 36558, 19 грн., з яких сума основної заборгованості становить 35906, 13 грн., 3 % річних -652, 06 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару (соняшнику).
Відповідач вимоги ухвал суду від 03.05.2006р. та від 24.05.2006р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.
Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України -за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
На підставі договору № 705/1, укладеного між сторонами 21.06.2005р. та засвідченого печатками підприємств, та додаткової угоди до нього від 09.08.2005р. (далі -Договір), позивач поставив відповідачеві 32,79 тон насіння соняшника за ціною 1400 грн. з ПДВ за одну тону на загальну суму 45906, 13 грн., що підтверджується накладною № 13 від 24.06.2005р., довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯИШ № 881958 від 24.06.2005р., а також, відповіддю відповідача на заявлену позивачем вимогу (арк. справи 10-13).
Відповідно до п. 3.8. Договору відповідач зобов'язувався розрахуватись за отриманий товар по факту відповідно до виставленого позивачем рахунку.
На виконання договірних зобов'язань позивачем 24.06.2006р. був виставлений відповідачеві рахунок № 13.
Однак, як зазначає позивач, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково у сумі 10000, 00 грн., у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 35906, 13 грн.
За неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані три відсотки річних у сумі 652, 06 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи, що відповідачем порушені договірні зобов'язання в частині своєчасних розрахунків за отриманий товар, вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у сумі 35906, 13 грн. підлягають задоволенню.
В задоволені позовних вимог щодо стягнення 3 % річних позивачеві слід відмовити, оскільки у відношенні відповідача триває розгляд справи про банкрутство підприємства, ухвалою суду від 26.04.2006р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі про банкрутство, протягом дії якого не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 509, 526, 530, 599, п. 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, затвердженого Законом України від 16 січня 2003 року №435-ІV, ст. 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», вул.Урожайна, 1, с.Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263 (р/р № 26004001300744, філія АКБ «Райффайзенбанк», м.Миколаїв, МФО 326911, ЄДРПОУ 30348780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Щербані», 56500, м.Вознесенськ, Привокзальна площа, 1 (р/р № 26005301151838, філія «Відділення Промінвестбанку в м.Вознесенську Миколаївської області», МФО 326289, ЄДРПОУ 31339101) -35906, 13 грн. боргу, а також, державне мито в сумі 359 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя
Д.М.Горобченко