з питання внесення виправлення в судове рішення
20 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 464/2638/17 пров. № КДМ/А/10/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Михальської М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року в адміністративній справі № 464/2638/17, провадження № 2-а/464/233/17 скасовано. Позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобов'язано Інспекцію з державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові скасувати декларацію № ЛВ 14216118302 від 27.04.2016 про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до I-III категорії складності.
28.07.2022 інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В поданій заяві просить виправити описку в постанові від 21.03.2018 у справі 876/12387/17, зазначивши: зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові скасувати декларацію № ЛВ 142161183024 від 27.04.2016 про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявником до поданої заяви додано копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва згідно яких Декларація про готовність за № ЛВ 142161183024 від 27.04.2016, а не за № ЛВ 14216118302, як то помилково вказано у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, за таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, ст. 321, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд,-
Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі №461/2638/17 вказавши номер декларації «№ЛВ142161183024» замість «№ЛВ14216118302».
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя М.А. Пліш
Судді О.М. Гінда
В.В. Ніколін
повний текст ухвали складено 22.09.2022