Справа № 120/4445/21-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
22 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд вступною та резолютивною частиною постанови від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року про прийняття звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скасував.
Прийняв нову постанову, якою відмовив у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання судового рішення у справі №№120/4445/21.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї постанови до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі №120/4445/21
При вивченні матеріалів справи встановлено, що судом у четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", замість вірного - "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Випрапвити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року, зазначивши вірно відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість помилково зазначеного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.