Справа № 240/20040/20
22 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської митниці про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Контакт" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 240/20040/20.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
В подальшому, до суду надійшло клопотання Житомирської митниці про повернення судового збору.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За приписами п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 6810 грн., що підтверджується платіжним документом №485 від 07.12.2021.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір необхідно повернути особі, що подавала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Житомирської митниці про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Житомирській митниці (код ЄДРПОУ: 44005610, вул. Перемоги,25, м.Житомир,10003, рахунок ПА848201720343170001000160956 в ГУ ДКСУ у Житомирській області) суму судового збору сплачену у розмірі 6810 грн., відповідно до платіжного документу №485 від 07.12.2021 за подання апеляційної скарги у справі № 240/20040/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.