Ухвала від 13.09.2022 по справі 160/6680/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6680/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 в адміністративній справі № 160/6680/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення анулювання реєстрації платника єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у цій справі.

рішення Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що первину апеляційну скаргу було подано у встановлений КАС України строк, проте її було повернуто через несплату судового збору. Повторно апеляційну скаргу подано у найближчий строк після повернення первинної апеляційної скарги та усунуто недоліки, які були підставою для повернення первинної апеляційної скарги. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення від 24.05.2022 у справі № 160/6680/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 в адміністративній справі № 160/6680/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
106388134
Наступний документ
106388136
Інформація про рішення:
№ рішення: 106388135
№ справи: 160/6680/19
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2024)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення анулювання реєстрації платника єдиного податку
Розклад засідань:
20.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.10.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 15:15 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І,І.Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Стусь Віктор Петрович
представник позивача:
адвокат Давиденко Дар'я Ігорівна
Адвокат Тронько Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М