Ухвала від 21.09.2022 по справі 160/5101/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5101/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/5101/22 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування висновку від 29.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №160/5101/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.08.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в адміністративній справі №160/5101/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
106388028
Наступний документ
106388030
Інформація про рішення:
№ рішення: 106388029
№ справи: 160/5101/22
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2023)
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: скасування висновку
Розклад засідань:
20.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради
позивач (заявник):
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ШАЛЬЄВА В А