Ухвала від 22.09.2022 по справі 620/6459/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/6459/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАССЕРВІС-ЛЮКС" (вул.Громадська, буд.60,м.Чернігів,14037) до Державної служби України з безпеки на транспорт (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області (просп.Перемоги, буд.14,м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати: постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 07.09.2022 №329805 та постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 07.09.2022 №329804.

Розгляд справи просить проводити в порядку загального позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про виклик до суду у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ.

Як вбачається з предмету спору, дана справа не підпадає під визначення справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, а тому враховуючи положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.2 ст.65 КАСУ свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи приписи вказаної норми, суд вважає за можливе викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та зобов'язати позивача забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 03 листопада 2022 року о 10:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Черніівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

3. Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та зобов'язати позивача забезпечити явку свідків в судове засідання.

4. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк

Попередній документ
106386721
Наступний документ
106386723
Інформація про рішення:
№ рішення: 106386722
№ справи: 620/6459/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
03.11.2022 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.11.2022 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.11.2022 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.11.2022 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 09:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИТНЯК Л О
ЖИТНЯК Л О
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорт (Укртрансбезпека)і в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАССЕРВІС-ЛЮКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАССЕРВІС-ЛЮКС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАССЕРВІС-ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАССЕРІС-ЛЮКС"
суддя-учасник колегії:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ