22 вересня 2022 року Чернігів Справа № 620/4851/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA102000/2021/000036/2 від 22.12.2021 та №UA102000/2021/000037/1 від 24.12.2021 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 113759,54 грн. Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Своєю чергою, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З огляду на позовну заяву, позивачем заявлено вимоги майнового та дві немайнового характеру, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду позову вважається сплата судового збору в розмірі 7443,00 грн (113759,54 грн * 1,5 %, але не менше 2481,00 грн + 2481,00 грн + 2481,00 грн).
Оскільки в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору лише за дві позовні вимоги в сумі 4962,00 грн, то позивачу необхідно сплатити різницю в розмірі 2481,00 грн та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" до Чернігівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Виноградова