22 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2853/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.
22 вересня 2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подано до суду заяву, в якій відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №600/2583/22-а.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 16 вересня 2022 року на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла ухвала від 02 вересня 2022 року про відкриття провадження у справі №600/2853/22-а без позовної заяви. У зв'язку із не надходженням на електронну адресу копії позовної заяви та відсутністю в підсистемі «Електронний суд» у Головного управління доступу до справи №600/2583/22-а, то Головному управлінню не відомі позовні вимоги та підстави звернення ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює надання мотивованого та обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
У зв'язку із цим, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить суд продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якими він обґрунтовує неможливість подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання цієї ухвали та позовної заяви.
Отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню.
Пунктом 7 частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк подання відзиву на позовну заяву у цій справі на десять днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк