Справа № 560/9039/22
іменем України
22 вересня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 21.09.2022 подав клопотання у якому просить повернути (залишити без розгляду) поданий ним адміністративний позов.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач самостійно розпоряджається своїми позовними вимогами, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Що стосується судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть вирішуватись питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн., що підтверджується квитанцією від 30.08.2022 №0.0.2657736774.1 Разом з цим, позивачу за звернення до суду з цим позовом слід було сплати 992,40 грн. судового збору. Відтак, позивач сплатив 992,40 грн. надміру, тому ці кошти підлягають поверненню як надміру сплачені.
Згідно з п. 4 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, сплачена позивачем сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача про це. Оскільки позов залишається без розгляду саме з ініціативи позивача, який подав відповідну заяву, сума судового збору 992 (дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп. поверненню не підлягає.
Керуючись статті 240, статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного міського територіального центр комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 0.0.2657736774.1 від 30.08.2022 судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок