Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1202/22 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді Слісарчука Я.А.
суддів Кіянової С.В., Ляшука В.В.
секретаря Руденко М.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Мостиховського О.І. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Мостиховського О.І. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя Слісарчук Я.А., судді Кіянова С.В., Ляшук В.В.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 19.09.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Слісарчука Я.А., у зв'язку з тим, що вказаний суддя, на його думку, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 366, 375, 396, 256, 111 КК України.
Заслухавши заяву про відвід головуючого судді Слісарчука Я.А., колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Водночас, заява ОСОБА_1 про вчинення суддею злочинів є голослівною, а відтак підстав для задоволення його відводу головуючому судді Слісарчуку Я.А., колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про відвід головуючого судді, не є підставами для відводу судді, відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Слісарчука Я.А. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: