Справа № 335/6186/21
Провадження № 2/761/4813/2022
21 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Крисевич Вікторії Павлівни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договорів факторингу частково недійсними, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договорів факторингу частково недійсними.
20.09.2022 року представник відповідача звернулась до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання, яке відбудеться 22.09.2022 року о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу та вона подана з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - Крисевич Вікторії Павлівни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договорів факторингу частково недійсними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула