Справа № 761/16221/22
Провадження № 3/761/5359/2022
08 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022р. вбачається, що 09.08.2022р. о 10 год. 55 хв., під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію та виготовлення випічки без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання в торгівельному кіоску, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №888882 від 09.08.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, рапорт співробітника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 .
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушила порядок провадження господарської діяльності.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.
На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 164, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,00 грн. на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: