Ухвала від 09.09.2022 по справі 760/9357/22

Справа №760/9357/22

2-з/760/505/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Солом'янського районного суду м Києва від 29 липня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 01.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №76901, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» заборгованості.

Між тим, 01.09.2022 року до провадження судді Митрофанової А.О. розподілена аналогічна заява представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №760/9357/22, яка була вирішена ухвалою Солом'янського районного суду м Києва від 29.07.2022 року.

Враховуючи те, що ухвалою Солом'янського районного суду м Києва від 29.07.2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, повторна заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова

Попередній документ
106385703
Наступний документ
106385705
Інформація про рішення:
№ рішення: 106385704
№ справи: 760/9357/22
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню