Справа №760/15649/18
1-кп/760/469/22
20 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Криворот О.О.,
при секретарі П'ялі П.Б.,
за участю:
прокурора Федоренка О.В.
захисника Забуги А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2019 за №12019100090002040 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в провадженні суду знаходяться об'єднані в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні суд поставив питання про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою в порядку ст.331 КПК України.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, які продовжувались судом, і які на даний час не відпали. Просив врахувати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 6 епізодів на території м. Києва (у різних районах), у тому числі за ч.2 ст.186 КК України.
Захисник Забуга А.І., думку якої підтримав обвинувачений, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в м. Берегово Закарпатської області.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_1 , в яких він визнав себе винуватим в судовому засіданні, крім епізоду за ч.2 ст.186 КК України, відсутність постійного місця проживання в м. Києві, а місце реєстрації в м. Берегово Закарпатської області, національність якого (зі слів) мадяр, враховуючи положення ст.178 КПК України, згідно з якою суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, рід занять тощо, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 днів для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий: О.О. Криворот