про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
21 вересня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7332/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЕКОПРОДУКТ" ( вул.Європейська, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36002 )про стягнення штрафів,
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЕКОПРОДУКТ" про стягнення штрафів, а саме просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЕКОПРОДУКТ" в дохід Державного бюджету України (отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/21081100, код отримувача - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р - UA7689999803113010106000016712, код класифікації доходів бюджету 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штраф за рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 29.04.2022 №12 у розмірі 34000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЕКОПРОДУКТ" в дохід Державного бюджету України (отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/21081100, код отримувача - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р - UA7689999803113010106000016712, код класифікації доходів бюджету 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штраф за рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 29.04.2022 №13 у розмірі 17000,00 грн. .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року по справі 440/7332/22 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
16 вересня 2022 року позивач надав до суду документи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05 вересня 2022 року.
Таким чином, позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до приписів статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дана справа відповідно до приписів частини шостої статті 12 та статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, за приписами частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновків про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7332/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЕКОПРОДУКТ" про стягнення штрафів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Відповідно до частини одинадцятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.І. Клочко