Справа № 420/8310/20
21 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, застосування пені, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн. та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області подання про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн. згідно квитанції №СВ03695768/1 від 29.07.2020 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №420/8310/20 від 31.08.2020 року, встановивши відповідний строк для цього (7 робочих днів), постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №420/8310/20 від 31.08.2020 року та направити її для виконання суб'єктам владних повноважень: боржнику - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, виконавцю - Головне управління ДКС в Одеській області, у разу неподання такого звіту постановити відповідну ухвалу про, щоб встановити новий строк подання звіту - накласти штраф на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, застосування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання судового рішення чи компенсацію (відповідно до ст. 5 Закону України №4901-VI) та з урахуванням індексу інфляції (інфляційних втрат).
Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак подана заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, застосування пені вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремими документами) та, відповідно, не містить обов'язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, застосування пені подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, застосування пені - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида