справа №1.380.2019.000581
про поновлення провадження
22 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паліф” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
встановив:
На розгляді суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Паліф” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову №898/18-пл від 28.12.2018 року про накладення штрафу за порушення у містобудівній діяльності в сумі 165 690,00 грн.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №813/4070/17.
Рішення суду у справі №813/4070/17 набрало чинності, відповідно відпали обставини, які слугували зупиненню.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 291 КАС України, суд,-
постановив:
Поновити провадження у справі № 1.380.2019.000581 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паліф” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2022 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Гулкевич І.З.