справа №380/10755/22
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
21 вересня 2022 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8) про скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо залишення в реєстрі виконавчих провадження відомостей про позивача як боржника у виконавчому провадженні №66369749;
- постанову від 04.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66369749 скасувати;
- зобов'язати відповідача відобразити відомості про прийняте судом рішення в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.
Ухвалою судді від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 992,40 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; належним чином засвідчену копію постанови від 04.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66369749; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.
На виконання ували судді про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2022 представник позивача подала заяву про поновлення пропущеного строку та квитанцію про сплату судового збору №4600-3858-2169-9949 та заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в частині подання належним чином засвідченої копію постанови від 04.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66369749.
Ухвалою судді від 05.09.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подачі належним чином засвідченої копії постанови від 04.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66369749.
На виконання ухвали судді від 05.09.2022 представниця позивача подала копію постанови про відкриття виконавчого провадження №66369749 від 04.08.2021.
У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поданій на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2022, представниця позивача вказує, що примірник постанови про відкриття виконавчого провадження №66369749 позивач не отримував і рекомендованим листом, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження», ні в інший спосіб. Про існування такої дізнався лише з листа-відповіді Франківського ВДВС у м. Львові від 29.07.2022.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини та докази на їх підтвердження, суддя на час відкриття провадження у справі дійшла висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому строк звернення до суду слід поновити.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Судовий збір у розмірі 1984,80 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 49, 171, 248, 257, 261, 262, 287 України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновити цей строк.
Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №66369749.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.