про витребування доказів
22 вересня 2022 року Справа № 360/1679/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом представника позивача Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1679/22 за позовом представника позивача Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали та витребувано у відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Ухвалу суду надіслано на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 18 серпня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.
Суд зазначає, що до теперішнього часу відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем не надано.
Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зважаючи на те, що відповідачем не надано витребуваних судом доказів, а також враховуючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та повторно витребувати у відповідача докази, що зазначені в ухвалі суду від 15.08.2022.
Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що стосуються предмету позовних вимог, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з урахуванням всіх його складових за період з жовтня 2016 року по березень 2021 року;
- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.10.2016 по 16.03.2021 у формі довідки;
- письмові пояснення щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.10.2016 по 16.03.2021 включно;
- у разі виплати індексації, докази виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період.
Належним чином оформлені документи не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Качанок