про повернення заяви без розгляду
22 вересня 2022 року № ЗД/320/1/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд забезпечити його майбутній позов шляхом витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві
- копії постанови від 11.04.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО05354783, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- записи з нагрудної камери патрульного поліцейського, який виносив спірну постанову,
- відомості щодо отриманих та продовжених водійських посвідчень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
За приписами ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позов повертається позивачеві, якщо він поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Указана заява надійшла до суду 21.09.2022 засобами поштового зв'язку.
Перевіривши заяви, судом встановлено, що її не підписано представником відповідача (особою, що її подала), у зв'язку з чим, відповідно до вимог наведених вище норм КАС України ця заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я. В. Горобцова