21 вересня 2022 рокуСправа № 280/4919/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Запорізького обласного ТЦК та СП від 28.07.2021 №1398/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії та основного розміру пенсії у розмірі 86 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміном.
Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду та її копію для відповідача із зазначенням у ній позовних вимог в частині вирішення публічно-правового спору - визнання протиправними дій (бездіяльності) та/або рішень відповідача, які приведені у відповідність із заявленими вимогами в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії; належним чином засвідчених копій (відповідно до кількості учасників справи) рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справах №280/1567/19, 280/12153/21, що набрали законної сили, та довідки про розмір грошового забезпечення №1398/с від 28.07.2021 року, виданої Запорізьким обласним ТЦК та СП.
05.09.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача, до якої долучено уточнену позовну заяву та копію довідки №1377/с від 28.07.2021 року, виданої Запорізьким обласним ТЦК та СП.
Разом із тим, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано належним чином засвідчені копії рішень суду у справах №280/1567/19, 280/12153/21.
При цьому, не можуть бути прийняті до уваги твердження позивача стосовно того, що ним до позовної заяви додавались копії вищезазначених рішень з реєстру судових справ, оскільки до позову долучені копії судових рішень, на яких міститься посилання, що їх роздруковано з сайту https://verdictum.ligazakon.net, який не є офіційним джерелом оприлюднення судових рішень відповідно до Закону України “Про доступ до судових рішень”.
Отже, такі копії судових рішень не можуть бути використані як докази у судовій справі.
Також необхідно зазначити, що належно виготовленою є копія судового рішення, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень або у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Отже, вимоги ухвали суду від 22.08.2022 не виконано в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 22.08.2022 підлягає продовженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -
Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії до п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій (відповідно до кількості учасників справи) рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справах №280/1567/19, 280/12153/21, що набрали законної сили.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко