печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18894/22-к
28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Згіблова Сергія Олександровича про надання дозволу на проведення огляду,
28.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Згіблова Сергія Олександровича про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 62022100130000181.
До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду за заявою слідчого/прокурора.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Згіблова Сергія Олександровича про надання дозволу на проведення огляду - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В. Литвинова