Справа №:755/6464/21
Провадження №: 1-кп/755/417/22
"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Галиги І.О.,
секретаря Дмитришиної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Заболотного В.А. про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040000199 від 22.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиці, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте щодо якого в провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України
за участю прокурора Солонської Л.Я.,
захисника Заболотного В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100040000199 від 22.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Заболотним В.А. до суду подано клопотання про призначення молекулярно генетичної судової експертизи залишків слідів крові або її змивів з нижньої частини важеля коробки передач, проведення якї просить доручити Дніпровському НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення огляду автомобіля експертами, що зафіксовано на відеофайлах огляду, у присутності понятих та власника автомобіля на нижній частині коробки передач було знайдено сліди крові, про що було заявлено експертами, надано до огляд понятим та власнику автомобіля, який заявив, що на залишеному ним автомобілі на стоянці ніякої крові на ручці коробки передач не було, а дана кров йому не належить. Молекулярно генетична судова експертиза залишків слідів крові або її змивів з нижньої частини важеля коробки передач автомобіля на належність її підозрюваному ОСОБА_1 слідством проведено не було.
Вказав, що проведення даної судової експертизи має важливе значення для встановлення причетності до злочину обвинуваченого ОСОБА_1 .
Просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові з нижньої частини важеля коробки передав?
2.Чи наявні сліди крові людини та клітин з ядрами на наданих на зразках змивах з нижньої частини важеля коробки передач?
3.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_1 з генетичними ознаками слідів клітин з ядрами, виявленими експертами та відібраних ними зразках на нижній частині важеля коробки передач автомобіля LEXUS GS350, д.н. НОМЕР_1 , win код НОМЕР_2 , 2014 року випуску.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Заболотним В.А. підтримано заявлене клопотання про призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечила проти призначення експертизи, вказавши, що під час досудового розслідування було проведено молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта СЕ-19/111-21/8954-БД від 23.03.2021 року), на проведення якої експертам надавались змиви з ручки коробки передач, ручки дверей внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, ручки дверей внутрішньої сторони задніх правих пасажирських дверей, ручки водійських дверей внутрішня сторона, ручки дверей внутрішньої сторони задніх лівих пасажирських дверей, з керма водія, з лівої руки ОСОБА_1 , з правої руки ОСОБА_1 , з обличчя ОСОБА_1 та контрольний змив, у зв'язку із чим відсутні підстави для проведення повторної експертизи аналогічного змісту.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання захисника, приходить до наступного.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Заболотний В.А. звернувся до суду із клопотанням про призначення молекулярно генетичної судової експертизи, оскільки під час досудового розслідування дану експертизу проведено не було.
Проте, захисником не наведено обґрунтування необхідності призначення повторної молекулярно генетичної судової експертизи, її доказового значення у даному кримінальному провадженні та не зазначено місце знаходження експертного бюро, якому на думку захисника необхідно доручити проведення даної експертизи.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для призначення молекулярно генетичної судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Заболотного В.А. про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040000199 від 22.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту 23.09.2022 року о 15.30 год.
Суддя: