Номер провадження 3/754/2687/22
Справа №754/6535/22
Іменем України
20 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Шеремета О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 01.06.2022 року о 23 год. 35 хв. керував автомобілем «Hyundai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Радунській, 36 в м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, незв"язна мова, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що він військовослужбовець і 01.06.2022 р. з товаришем ОСОБА_2 розвозив на автомобілі «Hyundai Terracan» співробітників штабу по домам, за кермом автомобіля «Hyundai Terracan» перебував ОСОБА_2. П риїхавши на вулицю Лісківську в м. Києві, ОСОБА_2 пішов допомагати заносити речі до квартири, а він прибирав в автомобілі і в цей час під"їхали працівники поліції, перевірили документи та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння. Він повідомив, що автомобілем «Hyundai Terracan» керував його товариш, але не зважаючи на його пояснення, працівники поліції стверджували, що він керував автомобілем «Hyundai Terracan». Між ним та працівниками поліції виник конфлікт і на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом, після чого працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.
Частиною 1 статті 130 КУпАП. пердбачено адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З пояснень ОСОБА_1 та з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камери поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Terracan» та був зупинений працівниками поліції. Перебування ОСОБА_1 в автомобілі або біля нього не доводить факт керування транспортним засобом, незалежно від наявності ввімкненого двигуна.
На неодноразові виклики для допиту в якості свідків працівники поліції не з"явились, причину неявки не повідомили.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом ніякими доказами не спростовані.
Таким чином, вважаю, що у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння і зупинення працівниками поліції в процесі руху, тому підстав для притягненя ОСОБА_1 до адміністраптивної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відмову пройти огляд на стан сп"яніння не вбачається, у зв"язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя -