Номер провадження 1-кп/754/935/22
Справа№754/8061/22
Вирок
Іменем України
15 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Журавської О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Любчич Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12022105120000271 від 10.07.2022 р. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 10.07.2022 близько 17 гол. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, придбав поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 72,19 г. канабіс, який згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Він же, реалізуючи свій протиправний умисел перебуваючи у тому ж місці та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, усвідомлюючи, що у середині знайденого ним поліетиленового пакету розміщений наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. підняв вказаний поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 72.19 г. та поклав його до верхнього відділення рюкзака зеленого кольору , який знаходився при ньому на той час, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб - канабіс. який згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після цього, ОСОБА_1 , не припиняючи своїх протиправних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи вказаний поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 72,19 г. у верхньому відділені рюкзака зеленого кольору, який знаходився при ньому, пішки направився до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в подальшому був зупинений командиром батальйону №1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_1 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката Пантюхова О. В. подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.
Ухвалою суду від 15.09.2022 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються обставинами, встановленими судом.
Обвинувачений ОСОБА_1 , захисником якого є адвокат Пантюхов О. В., обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наведені пом'якшуючі покарання обставини, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - канабіс вагою 72,19 г. - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000 грн.).
Речовий доказ - канабіс вагою 72,19 г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Головуючий -