ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10833/22
провадження № 1-в/753/363/22
"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Рудюк О.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Прокоп'юк К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду
21 вересня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Гудими О. про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з застосуванням обмежень, встановлених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року строком на 1 рік.
Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві просив задовольнити подання, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Засуджений ОСОБА_1 не заперечував в задоволені подання та підтримав думку представника Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі 3 вересня 2021 року. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв'язку з чим 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом, будучи попередженим про недопущення порушень громадського порядку та порушень адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушував правила перебування під адміністративним наглядом, 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме був відсутній за місцем мешкання під час перевірки та порушував громадський порядок.
Окрім того, 15 травня 2022 року ОСОБА_1 був затриманий із наркотичною речовиною. В слідчому відділі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
З подання вбачається, що ОСОБА_1 залишається бути небезпечним для суспільства, перебуваючи на профілактичному обліку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками поліції був неодноразово відсутнім по місцю проживання за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі ст. 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Гудими О. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених Дарницьким районним судом м. Києва від 22 вересня 2021 року, на 6 (шість) місяців, а саме:
1. Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
3. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Рудюк