Справа № 752/9836/22
Провадження №: 3/752/5863/22
15 вересня 2022 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синява Рокитнянського району Київської області, громадянки України, працюючої керуючою мережі ресторанів ТОВ «Смак Фудс», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на просп. Голосіївський, 132, під руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно та скоїла наїзд на автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., в місті Київ на просп. Голосіївський, 132, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Особа викликалася шляхом направлення повістки за адресою місця проживання та надсилання смс-повідомлення з АСДС «Д-3».
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
У зв'язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 однак остання в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до п. 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 149579 та серії ААД № 149580 від 16.07.2022, схему місця ДТП, рапорт співробітника поліції, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , реєстраційну картку транспортного засобу «Volkswagen Passat», фото з камер відеоспостереження, а також письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження зазначених у протоколах та схемі місця ДТП обставин, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20 травня 2022 року, при цьому справа на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла 10 серпня 2022 року. Судове засідання один раз було відкладено для повторного виклику ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Ю.Ф. Токман