22.09.2022 Справа № 914/2235/22
За заявою:Фізичної особи-підприємця Іванишина Ігоря Степановича, Львівська обл., с. Довголука
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ-БУД», Львівська обл., с. Розвадів
про:видачу судового наказу
Суддя - Крупник Р.В.
16.09.2022 на адресу Господарського суду Львівської області від ФОП Іванишина І.С. надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АЛОВ-БУД» 207008,40 грн. заборгованості за Договором субпідряду №26-10/20СБ від 26.10.2020.
Заява обґрунтована тим, що 26.10.2020 між заявником (субпідрядник) та боржником (генпідрядник) укладено Договір субпідряду №26-10/20СБ (надалі - Договір №26-10/20СБ), згідно із яким боржник доручив заявнику, а заявник зобов'язався своїми силами і засобами, на власний ризик, в межах договірної ціни у відповідності до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об'єкту: по проекту «Капітальний ремонт дороги по вул. Тиха у м. Винники» (код ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)».
Договірна ціна згідно умов Договору №26-10/20СБ становила 1242048,00 грн.
Як зазначає заявник, свої зобов'язання щодо виконання робіт за Договором №26-10/20СБ він виконав належним чином. Разом з цим, боржник у повному обсязі не виконав своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 207008,40 грн.
Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі заявник просить стягнути із боржника 207008,40 грн. заборгованості.
Частиною 3 ч. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обґрунтованості вимоги про видачу судового наказу заявником додано до заяви Договір субпідряду №26-10/20СБ від 26.10.2020, Договірну ціну до вказаного договору, Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.12.2020, Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 30.12.2020, Підсумкову відомість ресурсів, Лист-відгук від 06.05.2021, платіжні доручення про часткову сплату боржником вартості виконаних робіт, Оборотно-сальдову відомість по рахунку №361 за 2020-2022 роки, податкові накладні із доказами їх реєстрації, Претензію про сплату заборгованості від 03.08.2022 із доказами її надіслання боржнику.
Проаналізувавши додані заявником до заяви видачу судового наказу копії документів, судом встановлено, що такі які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Оскільки додані до заяви копії документів не засвідченні належним чином, суд не може вважати їх належними та допустимими доказами у розумінні ст. 91 ГПК України, а відтак, заявником не дотримано вимог, встановлених п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено копії цієї заяви з доданими матеріалами для боржника.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ФОП Іванишина І.С. про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись 12, 147-148, 150, 152-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви ФОП Іванишина І.С. про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АЛОВ-БУД» 207008,40 грн. заборгованості за Договором субпідряду №26-10/20СБ від 26.10.2020 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.