Ухвала від 21.09.2022 по справі 911/1081/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1081/22

за позовом Фермерського господарства «Застава», смт. Бабинці Бучанського району

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мірошник С.Б. - адвокат, ордер серії АІ № 1247761 від 05.07.2022;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1081/22 за позовом Фермерського господарства «Застава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1081/22 та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області 31.08.2022 відкладено підготовче засідання на 21.09.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду.

07.09.2022 на електронну адресу суду від Бучанської міської ради надійшла від заява від 07.09.2022 (вх. № суду 11953/22), в якій третя особа просить суд, призначене на 21.09.2022 підготовче засідання у справі № 911/1081/22, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвалою господарського суду Київської області 08.09.2022 задоволено клопотання Бучанської міської ради про проведення підготовчого засідання 21.09.2022 у справі № 911/1081/22 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 21.09.2022 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 31.08.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 05.09.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

В підготовче засідання 21.09.2022 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до суду не надав. У зв'язку із відсутністю фінансування, ухвала господарського суду від 31.08.2022 не була направлена поштовим зв'язком на адресу відповідача, проте в заяві про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції третьою особою вказано електронну адресу на яку було направлено копію ухвали суду від 31.08.2022 та ухвалу суду від 08.09.2022, про що в матеріалах справи міститься довідка про направлення документу до електронної скриньки від 12.09.2022.

В підготовчому засіданні 21.09.2022 представником позивача надано до суду докази направлення відповідачу ухвали суду від 31.08.2022 та копію ухвали суду від 31.08.2022 разом із копією позовної заяви третій особі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.09.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1081/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.10.2022 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.09.2022.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
106379608
Наступний документ
106379610
Інформація про рішення:
№ рішення: 106379609
№ справи: 911/1081/22
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (29.03.2023)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: Розірвати договір та зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
21.09.2022 12:50 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 10:50 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДРОБОТОВА Т Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДРОБОТОВА Т Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бучанська міська рада
3-я особа позивача:
Бучанська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Аркуш Юей"
ТОВ "АРКУШ ЮЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей»
заявник апеляційної інстанції:
Бучанська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аркуш Юей"
Фермерське господарство "Застава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бучанська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш Юей»
позивач (заявник):
Керівник Фермерського господарства "ЗАСТАВА" Дєдковський Анатолій Павлович
Фермерське господарство "Застава"
Фермерське господарство «Застава»
представник відповідача:
Адвокат Кравець Р.Ю.
представник скаржника:
Адвокат Мірошник Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю